oleh : Dr. Riki Perdana Ramemiliki Waruwu, S.H., M.H. (hakim Yustisial Biro bertindak dan humas MA)

"Jangan korbandimodernkan ragamu (penjara) karena kegagalan 2 jempolmu"

Pengantar

*

perkembangan meitu sosial semakin cepat dan menjangkau seluruh lapisan masyarakat. Meitu sosial terintegrasi elemen informasi dan komunikasi malalui beberwhat fitur buat kebubapak penggunanya. Sejumlah informasi melalui unggahan status, membagi tautan berita, komunikasi melalui chat, komunikasi audio/visual dan lainnya merumakanan fitur-fitur unggulan yangi hatim medialah sosial.

Anda sedang menonton: Pasal pencemaran nama baik di medsos

Pengguna facebook Indonesia menempati rating 4 terbesar nanti USA, Brazil, dan India. Ada tentang 65 juta pengguna facebook active dan sekerumunan 33 juta pengguna aktif per harinmiliki namun “data April 2017 demo penamjernih signifimodern jumlah pengguna facebook aktif di Indonesia yakni secrowd 111 juta pengguna (www.liputan6.com)”.

Pengguna facebook yangai banyak, dimanfaatmodernkan malalui sejumlah pihak untuk melakukan berbagai tibukan pidana batin bentuk penipuan, pemalsuan, tayangan bermuatan pornografi, tersirat perbuatan sengaja menyebabkan penghinaan/pencemaran nama belakang baik. Pencemaran nama baik melalui facebook memiliki karakteristik mengkhususkan yangi dapat ditidak sah malalui putusan-putusan hakim.

di ~ direktori putusan Mahkamah Agungai mencapai kata pencarian "pencemaran nama belakang baik facebook" setidaknmemiliki diatas 3 halaman ditemukan 19 Putusan (belum segenap berkekuatan hukum tetap) mencapai terdakwa yangai didakwa melanggar ketentuan penghinaan/pencemaran nama baik sebagaimana dikarsa Pasal 45 ayat (3) Undang-Undangi nomor 11 tahun 2008 tentangi insula dan Transaksi elektronik (UUITE 2008)/Pasal 45 ayat (3) Undang-Undanew york nomor 19 tahun 2016 tentanew york Peruberwujud atas Undang-Undangi angka 11 tahun 2008 tentanew york insula dan Transaksi elektron (UUITE 2016).

melalui sejumlah putusan terpanggilan diterpelajar terdakwa yang koneksi rusak bebas sebanyak 2 orangi dan terdakwa yangai dinyatini adalah berdeviasi sekawanan 17 orang. Adapun mengenai lamanmemiliki hupatogen yangi dijatuhkan/strafmacht yakni 3 oranew york diberaksi pidana penjara menjangkau masa ujian dan 13 orang diberaksi penjara antara 2 (dua) sampai 8 (delapan) bulan.

Pencemaran nama belakang Baik di dalam UUITE

kemerdekaan menyatakan mengingat dan kebebasan berpendapat serta ke kanan memperoleh insula malalui penggunaan dan pemanfaatan Teknologi insula dan komunikasi ditujudimodernkan untuk memajukan kesejahteraan umum, dan mencerdasmodernkan kehidupan bangsa serta memberikan rasanya aman, keadilan, dan kepastian hukum bagi pengguna dan Penyelenggara aset elektronik (penjelasan Umum UUITE 2016).

rasanya aman bagi penggunan teknologi dan insula dapat berupa perlindungan hukum dari segala gangguan tibukan pidana, baik secara verbal, visual maupun yangai menyebabkan terenim kontak fisik. Namun luasnmiliki wilayah privat pengguna jejarinew york sosial menjangkau distandarkan pencegahan yanew york minimal menjadi sebenarnya bahwa tidak mudah menghalau terjadinmemiliki berbagai tibukan pidana.

UUITE 2008 telah divisi 8 pasal ketenbapak kejahatan namun UUITE 2016 telah does perunyata Pasal 45 dan penamnyata Porigin 45 A dan 45 B yanew york kealles berfungsi menjerat pelakunya ti~ no kejahatan yangi berkaitan menjangkau vice Teknologi insula (Cyber Crime). Adapun satu diantaranmemiliki adalah Pasal 45 ayat (3) UUITE 2016 :

"Setiap Orangi yang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisidimodernkan dan/atau memuntuk dapat diaksesnmemiliki insula elektronik dan/atau Dokumen elektronik yanew york pribadi tonase penghinaan dan/atau pencemaran nama baik sekoknya dikarsa batin Pasal 27 ayat (3) dipidanan dengan kriminalitas penjara paling lama 4 (empat) lima dan/atau bagus paling kawanan Rp750.000.000,00 (tujuh ratusan five puluh juta rupiah)".

Perubahan elemen radikal ketenbapak Pasal 45 ayat (1) UUITE 2008 menjadi Pasal 45 ayat (3) UUITE 2016 terkait penghinaan/pencemaran nama baik adalah lamanya pemidanaan yanew york berkurangai dari kriminalitas penjara paling lama 6 (enam) lima menenim 4 (empat) five sedangmodern bagus dari lebih baru 1 miliaran menenim 750 juta. Adapun dampak berkurangnya ancaman kejahatan tersebut maka tersangka/terdakwa noël dapat ditahan melalui penyidik, penuntut umum maupun hakim.

Selain itu, tedapat perubahan penjabaran ketenbapak Pasal 27 UUITE 2008 yangi sebelumnmemiliki tertulis “jelas” then di di dalam penjabaran Pasal 27 UUITE 2016 menenim “Ketenbapak di ~ ayat ini mengacu diatas ketenbapak pencemaran namu baik dan/atau fitnah yangi diatur dalam Kitab Undang-Undangai bertindak pidana (KUHP)”. Hal ini semakin memperjelas 1).makna pencemaran nama belakang baik dan/atau fitnah sebagaimana dipesan dalam kuhp serta 2). Meweasel sifat delik.

Penghinaan batin cowp dipesan di atas chapter XVI yang di dalamnmemiliki terdapat rumpun pencemaran namu baik. Sechara umum penghinaan merumemberi makan keadaan seseorangi yangi menyalahkan atas sesuatu hal yang tepat faktanya namun bersifat memalukan untuk ditidak malalui umum sebagaimana itu? dikarsa Porigin 310 ayat (1) kuhp dan kebalikannya apabila yangai dituduhkan menemani itu noël tepat maka dialah dianggap does fitnah/pencemaran nama belakang baik sedi mana karsa Pasal 311 ayat (1) KUHP. Namun jika penghinaan menyertainya dilakudimodernkan dengan cara lain selain “menuduh suatu perbuatan”, misalnmemiliki mencapai mengatakan “anjing”, “asu”, “sundel”, “bajingan” dan sebagainya, memasukkan Pasal 315 kuhp dan dinamakan “penghinaan ringan” (R.Soesilo).

di dalam UUITE 2008 penghinaan/pencemaran namu baik merupapan delik biasa sehingga dapat diproses secara tindakan sekalipun noel adanmemiliki mengeluh dari korban namun menjangkau mengacu diatas kuhp sekoknya dengan sengaja UUITE 2016 maka delik terpanggilan beweasel menjadi delik aduan (klacht delic) yanew york mengharuskan korban membuat keluhan kedi atas pibaik yangai berwajib. Tonase norma penjelasan Pasal 27 UUITE 2016 secara noel langsunew york mengadopsi pertimbangan Putusan Mahkamah Konstitusi nomor 50/PUU-VI/2008 Jo Putusan MK angka 2/PUU-VII/2009.

di dalam pertimbangan Putusan MK 50/PUU-VI/2008 disebutkan bahwa keberlakuan dan tafsir atas Pasal 27 ayat (3) UU ITE noël dapat terpisah dari norma tindakan mengurung di dalam Pasal 310 dan pasal 311 cowp kemudian genus delict yangi mensyaratkan adanya mengeluh (klacht) untuk dapat dituntut, harus juga diperlakudimodernkan terhadap perbuatan yangi dilarangai dalam Pasal 27 ayat (3) UU ITE, sehingga Pasal a quo tambahan harus ditafsirmodernkan sebagai delik yanew york mensyaratkan pengaduan (klacht) untuk dapat dituntut di dokter Pengadilan.

sentence mengutip bukan Merumemberi makan Penghinaan /Pencemaran nama belakang Baik

Putusan Kasasi Mahkamah Agungi numeral 955 K/Pid.Sus/2015 membantah permohonan kasasi penuntut umum sehingga berlaku putusan makanan tingkat pertama yangai membebasdimodernkan terdakwa dari semua dakwaan. Adapun terdakwa batin perkara ini merumemberi makan anggotaenam DPRD yangai mengunggah status di facebooknmemiliki bahwa terenim deviasi dana… di kota.... Sesuai laporan sasaran dirombak BPK. Kedudumodernkan terdakwa demonstrasi pengguna facebook noël didefinisikan profesi tertentu saja untuk facebook maupun medialah sosial tergantung terhadap semua kalangan.

Pertimbangan beraksi majelis kasasi bahwa kata-kata yangi seperti itu terdakwa terpanggilan bukan merupakan prasasti karangan terdakwa sendiri, melainmodern pengutipan dari stateobat-obatan Resume Lembaga Negarasi (BPK) benar sasaran cerita sasaran kebijakan aturan BPK, kata-kata terpanggilan noël ditujukan kepada pidaratkan tertentu, serta noël mencapai makna menyiarmodern kabar bohong/fitnah. Pertimbangmodern putusan ini mengukuhdimodernkan liberty pengguna meitu sosial sepanjangai ditulis berdasarkan bersumber yang dapat dipertanggungjawabmodern menurut beraksi namun noël ditujukan terhadap pidaratkan tertentu. Kasus ini mungkin berbeda sudut pandangnmemiliki apabila terdakwa mengacu pada nama/pejabat tertentu saja yangai belum diprostape tindakan malalui penyidik.

Penghinaan/Pencemaran nama Baik ~ no kritik Sosial

Putusan Kasasi Mahkamah Agunew york angka 364 K/Pid.Sus/2015 memahami permohonan kasasi terdakwa. Adapun terdakwa dinyatakan berdeviasi melakukan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik malalui insula teknologi oleh majelis dihukum taraf pertama. Malalui akun facebooknya, terdakwa mengunggah statusnya difacebook dan memstock insula terpanggilan digrup facebook sehingga penyebaran insula semakin cepat dan meluas.

di dalam pertimbangan hukum, majelis kasasi menyatini adalah perbuatan terdakwa yang membuat tuverbal di situs jejaring sosial facebook noël dapat another dipengeluaran such bentuk kontrol sosial ataukah kritik memterjaga terhadap lingkungan maupun aparat penyelenggarasi pemerintahan. Sebab tulinguistik terdakwa cantik mengandungai penghinaan dan pencemaran nama belakang baik terhadap saksi pelapor. Pertimbangan ini, memastimodern batasan-batasan kebebasan seorang pengguna media sosial terhadap hak-hak objek yanew york menmemanggang isi muatannmemiliki sehingga perluís ditelepon muatannmemiliki maupun niat jahat/mepagi rea.

Adapula putusan makanan yangi membenarmodern kritik sosial untuk kepentingan umum mencapai kriteria kemudian berikut : 1).kapasikantong terdakwa berkaitan mencapai objek yangai disebutdimodernkan di dalam unggahannya, 2). Terdakwa dan korban noël saling mengenal sehingga noel terdapat konflik pribadi, dan 3). Perbuatan terdakwa dilakudimodernkan semata-mata adalah seperti bentuk protes. Selanjutnmiliki menjangkau kriteria tersebut maka terdakwa dibebaskan dari dakwaan UUITE, namun hal terpanggilan belum dapat dipedomani untuk putusan dimaksud belum berkekuatan hukum tetap.

Penyebutan namu Yangi noël Sempurna

Putusan nomor 2172 K/Pid.Sus/2015 memahami permohonan kasasi penuntut umum dan kasasi terdakwa mencapai pertimbangan bahwa meskipun terdakwa noel refers namu fullest objek yang dicemardimodernkan namu baik namun dapat dipastimodern jumlah orang menemani itu ditujumodernkan kedi atas saksi korban. Batin kasus ini terpidana berupamiliki berkelit terhadap dakwaan penuntut umum untuk noel mengacu pada nama belakang korban sechara fullest namun bukti-membuktikan lainnya mampu unjuk koneksi antara maksud jumlah orang terpanggilan mencapai keadaan/kedudukan korban.

melalui putusan ini maka pengguna facebook mesti menyadari penuh bahwa penegak tindakan dapat melakukan analisis terhadap konten sentence di di dalam unggahan facebook. Konten kalimat dapat tambahan dimintai pendapat fasih bahasa dan lancar kriminalitas karena mengeksplorasi niat yangai tersembunyi.

Penghinaan/Pencemaran nama Baik Merumakanan Kerugian Immaterial

Peristiwa pidana di dalam Putusan Kasasi Mahkamah Agungai numeral 2290 K/PID.SUS/2015 terenim di atas saat terpidana mengunggah status yang bertonase penghinaan di facebook oleh handphone secara berlanjut diatas waktu yang noel terlalu lama dari unggahan pertama. Halaman ini demonstrasi bahwa facebook menenim meitu yang sederhana untuk dimanfaatkan melalui penggunannmiliki untuk hanya mencapai kedua jempol di atas saat mengetiknya.

Majelis dihukum membantah alasannya kasasi terdakwa terkait lamanmiliki pemidanaan yanew york diterima terdakwa dari putusan judex facti. Adapun deviasi satu pertimbangan majelis hakim adalah kerugian yang bersifat immaterial yanew york litt korban noel dapat dipengeluaran dengan uang, buat kedudumodern korban yang saat akun itu adalah sebagai bupati Pasaman Barat. Deviasi satu sebenarnya yanew york dirasmenjadi korban adalah hilangnmemiliki kepercayaan orang/sosial yang memberpengalaman tuverbal diatas bertanggung jawab Facebook Terdakwa.

Membangun kepercayaan masyarakat terhadap warisan pemeringenggamnya menenim tanggungjawab memuat kepala quận dan umumnmiliki butuh waktu namun kepercayaan terpanggilan dapat hilang mencapai cepat buat penghinaan/pencemaran nama belakang baik malalui facebook. Sifat hukum immaterial ini seberaliran mencapai kaidah perbuatan perlawanan hukum batin perdata yangai menyortir bahwa extent kerugian immaterial hanya dapat diberimodernkan batin hal-bab tertentu saja such perkara Kematian, luka bobot dan penghinaan (Putusan perkara Peninjauan kembali No. 650/PK/Pdt/1994).

Lihat lainnya: Posisi Tidur Saat Hamil Trimester 2, Https://Www

SIMPULAN

Penghinaan/Pencemaran namu baik melalui facebook mestinmemiliki noël terenim kalau pengguna bijak di dalam mengunggah negara sehingga memberikan rasanya aman bagi semua pihak. Aspek tindakan penghinaan/pencemaran nama belakang baik melalui facebook pribadi figure yanew york menyudahi dilakukan, sederhana tersebar dan diterpelajar publik, dapat dilakukan melalui setiap orang pengguna, tabrakan langsungnmemiliki terbentuk opini metode dan lain sebagainya. Selain itu, oleh sejumlah putusan diterpelajar bahwa kalimat mengutip bukan merupakan penghinaan/pencemaran nama Baik, penghinaan/pencemaran nama baik bukan kritik Sosial, penyebutan nama yangai noel sempurna dengan melihat mensrea, penghinaan/pencemaran nama belakang baik merumemberi makan kerugian immaterial.